Конец "эры Бахуса". Часть первая

/>Как уже говорилось в прошлых постах, изменения, начавшиеся после 1917 года, охватили самые неожиданные области человеческого бытия. В том числе и такие, существование которых мало кто мог связать со случившейся в России Революцией. К последним – помимо уже поминавшейся «сферы сексуальных отношений» - можно отнести и такую часть человеческой деятельности, как… потребление алкоголя. Разумеется, последнее можно рассматривать в качестве «подсистемы» бытового поведения (вместе с той же кулинарией и т.д.), однако традиционно ее выделяют в отдельную категорию. Точнее – в отдельную проблему. Которая, например, для нашей страны издавна считалась чуть ли не вечной, связанной с «национальной идентичностью» и прочими «русскими менталитетами». По крайней мере, так было до недавнего времени.

Однако события последнего времени поставили сторонников «менталитета» в неловкое положение, поскольку вот уже лет десять в России наблюдается …падение потребления алкоголя. Первые «звоночки» этого процесса была заметны еще в начале 2010 годов, но тогда они выглядели то ли «происками статистики», то ли случайными колебаниями. В общем, поверить в то, что население России стало меньше пить, было действительно тяжело. Поэтому традиционно уменьшение продаж алкоголя объясняли за счет «роста теневого сектора». (Хотя непонятно, почему это в те же 1990 годы данной «сектор» нисколько не мешал «официальному питию» - а точнее, наоборот, рос вместе с ним.) И лишь в последние два-три года стала, понемногу, приниматься идея действительного снижения уровня алкоголизма.

Тем более, что появились и косвенные признаки подобного. Например – снижение числа отравления алкоголем. (Если бы пьянство уходило в «тень», то, понятное дело, последний показатель бы рос.) Или, скажем, снижение числа алкогольных психозов - которые прямо коррелируют именно с уровнем пьянства. После чего общество, в общем-то, начало признавать случившееся. Однако если с наличием феномена – т.е., падения количества выпиваемого спиртного – постепенно начали соглашаться, то с объяснением его существует серьезная проблема. Разумеется, официальные пропагандисты и примкнувшие к ним «фритцморгены» не преминули отнести эту победу на счет действий руководства страны. Дескать, вот какой Путин молодец – победил врага, которого не могли одолеть ни цари, ни коммунисты.

* * *

Однако при внимательном рассмотрении становится понятным, что эта версия выглядит довольно бледно. В самом деле, чего такого было сделано в последние десять лет для того, чтобы победить «зеленого змия»? Ну, запретили продавать алкоголь в ларьках, ограничили время продаж до 22-00 и подняли цену водки до 200 (кажется) рублей. Еще ограничили рекламу спиртных напитков - и все. Конечно, все это хорошо – но достаточно ли для того, чтобы реально победить данного «врага»? Особенно с для тех людей, кто помнит последнюю «антиалкогольную кампанию» 1986-1987 годов. Наверное, тут не надо говорить, что принятые тогда меры были на несколько порядков более радикальными – например, цена на одну бутылку «сорокоградусной» составляла примерно 5% средней зарплаты. (10 рублей при з/п 200 руб.) И все равно – покупали, давились в очередях, выстаивая по несколько часов перед вожделенным магазином. Но пили! А самогоноварение, которое стало тогда явлением запрещенным? Точнее, оно было таковым всегда, однако до 1986 года на него смотрели сквозь пальцы! После же начали устраивать настоящие облавы. Однако это не мешало тому, что «гнали» в каждой второй семье.

В общем, конечно же, путем жестких репрессивных мер потребление алкоголя в указанное время удалось снизитьCollapse )

Мой комментарий к «Берегуны ресурсов» от tema

Это ты думаешь, что не берут. Только что из Турции. Там туристы-бегемотики берут булок попять штук на рыло, пиздец сколько картошки и мяса. Три четверти оставлялось на тарелке. Я охуевал просто. С детьми - это пиздец просто. Совестно за людей.

Еда охуенная, разная и вкусная.

Но, блять, нахапать побольше ресурсов - это походу, русское качество.

Тема тут чо-то пиздит про журчание. Кого обманывает? Это тупо желание нахапать побольше, если есть возможность и можно не платить.

Жадность - грех, Артемий. Бог не фраер, выставит счет, не беспокойся.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Дети» от tema

Двое. Если и были сложности, то сейчас уже не помню. Жизнь как жизнь. Детям спасибо, что хорошие.

Хотя нет. Самое сложное - не быть мудаком. Старшему в этом плане досталось больше младшего.

К примеру. Когда он был в средних классах, покупал ему велосипед. Купил ему подешевле, форвард. Не понимал, зачем нужно покупать за 40-50 тыр, когда можно за 17 взять. В результате, он и не катался на нем почти, стоял годами в сарае. Потом купил ему более-менее хороший, за тридцать с лишним. Проехался на старом и новом и начал подозревать. А потом, когда себе купил Мериду биг найн за 65 себе, я все понял. И в чем разница (знающие люди поймут меня) между говном и нормальным великом. И каким я был мудаком. Очень жалею. А время пацанское у него уже ушло. И самое противное, он мне пытался объяснить, но я его не хотел слушать. Проапгрейдили его новый велик до нормального состояния, ездим с ним вдвоем. Самый большой кайф, который я в жизни испытывал. Но он уже свою жизнь скоро будет налаживать. Прости, сынок.

Не будь мудаком, Тема. У тебя, в отличии от большинства россиян, финансовых возможностей больше.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Почему СССР поддержал лунную аферу США?» от norg_norg

Бля, как же я сам-то не допер, что говно в пакетах и тепле будет выделять газ?!! Я же знал, что половина содержимого фекалий составляют микроорганизмы. Я же в деревне живу, вижу каждый день это говно в сортире, как оно разлагается.

Но все это технические вопросы. Я же как любитель-историк скажу так. После прокладки дороги, неважно, на паруснике, верблюде или самолете, начинается яростная даижуха по этой трассе. Регулярное сообщение. После А. Веспуччи по его следам ломанули сотни кораблей. После первых полетов на самолете (в том числе и Чкалова!) наладили сообщение. После полета Гагарина спутники вывят сотнями в год.

И только, блять, "полета" на Луну - нихуя.

А почему так? А все просто. Потому что движуха начинается только после того, как человечество достигнет определенного технологического уровня. Причем с лихвой на десятки лет. Потому что нужен смелый человек, который докажет, что полет возможен.

Почему не летаем уже 60 лет? Бдлжад, 60 лет прошло! Да потому что не достигло еще человечество технологического уровня, необходимого для полетов на Луну.

Евреи вон недавно пытались запустить простейший аппарат на Луну и что? Да ничего, облом. Китайцы вон только смогли запустить, и те обходят место посадки, аж на другую сторону летят. Не дай бог, увидят что.

Потму как жадность и желание заработать толкают людей на прокладку новых дорог. Как пишет Зеленый Кот, если мы достигли Луны, вырвались из гравитационной ямы Земли - мы можем летать по всей Солнечной Системе. Если бы амеры летали бы на Луну, они бы сейчас уже вовсю осваивали астероиды. Один астероид отобъет десяток полетов. И чо? А ничо! Уж на что Брэнсон и прочие толстосумы миллиарды имеют - а заканчивается все одним пиздежом в тряпочку. И дело не в деньгах, повторю, у буржуев триллионы и они не знают, куда их девать. Нет технологической возможности. Так ведь летали же? Да так вот летали, по телевизору.

Если бы быда возможность летать, вы представляете, как бы это оживило американскую экономику? Эскпансия! Испанцы стали величайшей империей благодаря золоту инков. Думаете, американцы бы проебали такой шанс, ьудь он у них?

Нужно понять одно. Если вы можете вывести человека на орбиту - вам будет доступно ВСЕ околоземное пространство. Если вы сможете полететь на Луну (вырваться из гравитационного колодца Земли) - вам становится доступной ВСЯ Солнечная Система. Это физика.

А говно в пакетах - дело хоть и лулзовое, но десятое.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Война все спишет» от tema

А еще бы ты поцитировал воспоминания фрицев, расстреливающих евреев в Бвбьем Яру. Или "унылые" протоколы политруков и нкэвэдэшников (или как там?), описывающие жертвы среди мирного населения в сожженных дотла дкревнях (поинтересуйся, сколько русских деревень прекратило свое существование во время ВОВ).

Немку, блять, выебли! Охуеть драма. Евреек убивали - расстреливали, жгли, травили газом, и никому даже в головы не приходил вопрос - а выебли ли их перед этим или нет?

Другой бы народ тупо уничтожил немцев как нацию после того, что наш народ пережил. Как минимум - их государство было бы уничтожено, а земли распилены между победителями. И только воля "кровавого" товарища Сталина помешало "союзникам" провести операцию по справедливому уничтожению немцев как народа и грсударство.

А сейчас потомки тех, кого немцы не смогли пустить на абажуры, цитируют рабичевскую порнуху. Тьфу!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Великий Сталин» от tema

Грубо и обидно, но это правда.

А еще Сталин защитил эту Империю от Объединенной Фашисткой Европы. А еще он оставил ей ядерный щит, боагодаря которому на Россию не нападают уже 60 лет. Никогда в истории России не было таких длинных мирных периодов.

Да блять, каждое поколение участвовало в какой-нибудь войне, и зачастую и не раз и не два. А ты, Тема не воевал, не проливал свою кровь в войне с какими-нибудь поляками или япошками. И родители твои не гибли.

И теперь нынешние поколения, не нюхавшие иприта, надежно защищенные ядерным щитом Сталина (и Берии, кстати!), спрашивают "а за что люди уважают Сталина?". Охуели, блять.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Правда в кино» от tema

Тема! Цель искусства - правда. Отражение действительности. Не в смысле, кто как одет, как ходит и на чем ездит. А в поступках, мыслях, словах и делах. Искусство показывает людей, их мысли и поступки.

Если действие происходит в реальности, то антураж должен соответствовать реальности того времени и места.

Если фантастика - тут уже можно антураж придумать. Фантастика хороша что героев можно поставить в любые условия и тем самым лучше отразить их качества, мысли и поступки.

Можно снять фантастику на тему ВОВ, как "мы из будущего". Но при этом фашисты должны оставаться фашистами (мразями), а красноармейцы - красноармейцами (героями). Потому что ТАК БЫЛО. И никакое "ятаквижу" не оправдает режиссера, сделавшего из фашистов няшек, а из красноармейцев - негодяев. Это ложь, а такой режиссер - пидарас, подлежащий порицанию.

Очень плохо, что тебе внушили что в кино можно все, любой пиздеж приемлем.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий